Els programes de rescat i rehabilitació de SeaWorld són tot el que s'han creat?

2023 Autora: Brianna Richards | [email protected]. Última modificació: 2023-05-24 13:44

Com qualsevol lector habitual d'OGP ja haurà descobert, mai no hem estat capaços de definir-nos com a entusiastes de SeaWorld. Tant si el gegant de l'entreteniment està enganyant els seus propis empleats o membres del públic sobre la prevalença de lesions i morts dels entrenadors, bombejant les seves orques amb drogues psicoactives o no s'ha pronunciat contra les horribles caceres de dofins, han fet poc per demostrar que tots són. que es preocupa per la difícil situació dels cetacis en captivitat, excepte quan hi ha beneficis.

Tanmateix, un dels arguments recurrents que SeaWorld utilitza contra els seus crítics és que estan profundament compromesos amb la conservació de la vida salvatge marina a través dels seus diferents programes de finançament de rescat, educació i investigació.

El lloc web oficial de rescat i educació de SeaWorld, SeaWorld Cares, afirma que la corporació ha "inspirat més de 24 milions de convidats el 2012 a celebrar i conservar el món natural".

Deixant de banda la qüestió de com, exactament, cada convidat que presencia un dels fastuosos espectacles de balenes o dofins de SeaWorld es pot inspirar per conservar el "món natural" -després d'haver presenciat un espectacle molt poc natural-, donem una ullada a algunes de les estadístiques..

Què han aconseguit exactament els seus programes de rescat i conservació?

Un total de més de 22.000 animals marins ferits o malalts han estat rescatats i alliberats pels programes de rescat de SeaWorld (l'equivalent a un animal per dia durant un període de temps de 45 anys). El 2012, SeaWorld va contribuir amb més de 2,5 milions de dòlars a iniciatives de conservació de la vida salvatge.

L'any passat, el seu principal organisme de finançament, SeaWorld / Busch Gardens Conservation Fund, va donar més d'1,2 milions de dòlars a iniciatives de protecció de la vida salvatge a tot el món.

També afirmen donar suport a més de 100 organitzacions ecologistes a tot el món, incloses la National Wildlife Federation, WWF i The Nature Conservancy.

Altres èxits notables del Fons inclouen una col·laboració amb el Centre Audubon per a les aus rapinyaires en un projecte de rescat i rehabilitació de rapinyaires amb èxit, i una avaluació del conflicte humà-elefant a Amboseli, Kenya.

Per molt lloables que siguin aquests esforços, la pregunta central segueix sent: per què és necessari que SeaWorld es dediqui a l'explotació de Tilikum i altres orques i dofins, quan una gran varietat d'organitzacions sense ànim de lucre han demostrat que es poden dur a terme esquemes de rescat i rehabilitació? sortir amb èxit sense recórrer a actuacions luxoses?

Quins són els motius ocults darrere del programa de rescat de SeaWorld?

Un dels principals problemes que s'ha plantejat pel que fa a les operacions de rescat de SeaWorld és la tendència de la corporació a afegir animals que ha "rescatat" a la seva col·lecció d'animals en captivitat, quan es considera rendible fer-ho. El periodista de Crooks and Liars David Neiwert ha descrit la situació així:

“SeaWorld aconsegueix obtenir orques per al seu inventari que són ‘rescats’ de la natura, perquè com a figura dominant en la indústria de les orques en captivitat, pot accedir a qualsevol orca que sigui capturada per a altres llocs. Un cas clàssic d'això és Morgan, el vedell d'orca salvatge rescatat recentment als Països Baixos; va ser col·locada temporalment a Loro Parque davant de la costa d'Espanya fins que un tribunal va poder determinar la seva disposició. Mentrestant, tal com va assenyalar Gabriella Cowperthwaite en una entrevista, SeaWorld va començar a enumerar-la com un dels seus "actius" corporatius. Efectivament, el tribunal holandès finalment va concloure que Morgan estava legalment en el seu poder".

Els partidaris de SeaWorld podrien sostenir que la captivitat continuada de les seves orques, dofins i altres mamífers marins és un sacrifici necessari per donar suport a l'objectiu més gran de les seves operacions de rescat. Però a mesura que el suport a la captivitat de cetacis continua disminuint, cosa que porta els clients a allunyar-se de SeaWorld en massa, aviat pot deixar de ser viable continuar amb els seus espectacles de dofins i balenes per donar suport als esforços de "rescat".

El futur

Una anàlisi recent dels ingressos obtinguts pels parcs temàtics dels Estats Units durant l'any passat va mostrar que, mentre que la majoria dels altres parcs, inclosos Six Flags, DisneyWorld i Universal Studios, havien vist augmentar els seus ingressos, els ingressos de SeaWorld havien disminuït notablement. Els dubtes públics sobre la validesa de l'ús d'animals marins amb finalitats lucratives i d'entreteniment estan ara generalitzats.

El grup de conservació marina Whale and Dolphin conservation (WDC) ha afirmat que "la tecnologia actual, les pantalles virtuals, les exposicions hologràfiques i altres atraccions sofisticades poden oferir una trobada amb orques molt més interactiva, educativa i satisfactòria sense mantenir-les com a ostatges en petits tancs per als seus vides senceres”.

I Peter Singer, una de les principals figures fundadores del moviment dels drets dels animals, va dir: "Bàsicament, SeaWorld ensenya que podem capturar animals i mantenir-los en piscines de formigó, no ensenya a la gent res més enllà d'això. Hi ha imatges increïbles de cetacis i podem aprendre molt més (sobre els animals) al seu entorn natural, i encara que algú aprengui alguna cosa, val la pena l'estrès de l'animal a canvi?

Així, tot i que SeaWorld pot finançar treballs de conservació en altres àrees, sembla que els seus esforços per continuar els espectacles de balenes i dofins en nom d'aquesta bona feina simplement no són suficients per justificar la captivitat dels cetacis.

Què en penseu, monstres verds? Fes-nos-ho saber amb un comentari!